doudoune moncler pas cher solde
doudoune moncler pas cher solde
Jouer avec les dossiers
Haskell a une syntaxe d'enregistrement existant qui fonctionne pour certaines fins. et ne fonctionne pas très bien pour d'autres. Pour cette entrée de blog d'aujourd'hui. je vais essayer de construire une meilleure alternative que d'une bibliothèque dans la langue. Il aura des avantages (principalement en souplesse). et quelques inconvénients (surtout en difficulté de la vérification de type. et en ayant plus pauvres subtilités syntaxiques). Je suis également environ 100% certain que ce soit pas la première fois que quelqu'un a fait ces choses; mais peut-être est la première fois que quelqu'un les a décrits de cette façon. ou peut-être vous pouvez discuter des systèmes existants dans les commentaires.
Voici un exemple du système d'enregistrement existant.
Qui définit un nouveau type pour les employés. et deux champs nommés appelé nom et salaire. dont chacun a un type différent. Je peux définir un employé dans l'une des deux manières.
La première utilise des valeurs de position et les secondes valeurs utilisations citées. Définir tous les deux exactement le même type de valeur. et je peux utiliser les noms de champ pour accéder à leurs propriétés
Les noms de propriété peuvent également être utilisées pour définir les valeurs. Par exemple. je peux doubler mon salaire.
La chose importante à noter ici est que. actuellement. les noms de champs d'un enregistrement sont utilisées de deux façons, enfant doudoune moncler pas cher solde . d'abord. ils fonctionnent comme des étiquettes dans la syntaxe qui utilise des accolades; et. deuxièmement. ils travaillent comme des fonctions pour obtenir la valeur d'un champ.
Nous allons commencer avec quelques extensions de langage.
Pour commencer. nous aurons besoin d'un certain type de données à représenter une propriété d'un enregistrement. Le type dépendra des types de l'enregistrement. et le terrain. Une propriété se compose d'un moyen de récupérer la valeur. et un moyen de changer la valeur.Oui. je suis conscient de l'ironie de l'aide de la syntaxe d'enregistrement existant pour définir un remplacement.
Au moins à des fins de compatibilité descendante. je tiens à conserver la possibilité d'utiliser le nom de la propriété comme la seule fonction de lecture. Je vais vous présenter ce dans l'ordre que je pensais quand je l'ai écrit. donc nous espérons que le processus de pensée peut être dupliqué. Je commence avec un exemple.
Tout d'abord. je sais que je veux une classe de type. parce que est la seule façon que l'on peut se tenir pour nom la fois une fonction et un type de données nommé comme propriété. Cette classe de type doit coder le type de l'enregistrement. et le type de terrain. et aussi besoin d'un type pour le nom de la propriété à la carte à.
Quand je l'utilise une de ces variables. je veux qu'il représente peut-être une valeur du type de propriété approprié. ou peut-être une valeur du type de fonction de lecture, doudoune moncler pas cher solde . Pour les définir. si. je veux juste commencer avec la propriété. Donc. le but de cette classe est de type pour convertir une propriété soit lui-même. ou bien une fonction de lecture. Puis. comme il est souvent nécessaire avec les classes de type multi-paramètres. il me faut des dépendances fonctionnelles pour aider le vérificateur de type.
Je peux maintenant définir les variables I déclarés types pour l'heure.
En utilisant les nouveaux types d'enregistrement commence à regarder un peu similaire aux anciennes. Je peux soit utiliser "get". ou je peux utiliser le nom de domaine comme une fonction accesseur.
Définition d'une valeur est un peu différent.
Pas trop mal. Cela a aussi l'avantage. par rapport à la syntaxe de l'enregistrement courant. qui peut être partiellement appliqué; en d'autres termes. il est une fonction de premier ordre.
Si je veux mettre plusieurs champs à la fois. cependant. il est un peu laid.
Hmm. certainement pas assez.Heureusement. puisque les propriétés sont une valeur de première classe. nous pouvons corriger cela maintenant. Je vais exploiter le fait que très pratique. = est un constructeur en Haskell, doudoune moncler pas cher solde femmes . Je vais aussi besoin de types existentiels pour contenir la variation des types entre différentes propriétés d'un objet, doudoune moncler pas cher solde .
et maintenant l'exemple précédent est bien plus beau.
Il est une belle propriété que nous étions en mesure de résoudre le problème dans la langue par le seul fait d'avoir une représentation de première classe du dossier dans la langue.
Définition d'un nouveau type d'enregistrement est un peu plus complexe. Le code ci-dessus pour le faire pour des employés était très laid. pour dire le moins. Cependant. ceci est le seul domaine où nous nous attendons à tout simplement une sorte de soutien linguistique pour aider. Nous pourrions construire une telle chose en utilisant le modèle Haskell. En fait. il serait à peu près pas causer toute sorte d'incompatibilité si la syntaxe des enregistrements existants ont été simplement modifié de sorte qu'au lieu de produire les noms des champs comme fonctions, enfant doudoune moncler pas cher solde . il les a produits comme les types de accesseurs polymorphes comme décrit ci-dessus.
Cela est certainement pas parfait. comme les systèmes de dossiers vont. La classe de type accessoir nécessite toutes sortes d'extensions de système de type (à savoir. MPTCs. fundeps et instances flexibles et contextes). et même si. je ne peux pas convaincre actuellement réaliser pleinement tous les types. Par exemple. prendre cet échange avec GHCi.
Même si le seul type qui pourrait être utilisé. il est String. GHCi ne reconnaît pas cela. et nous donne un type long impliquant la classe de type accessoir. Heureusement, doudoune moncler pas cher solde . il ya un moyen de contourner cela dans le système de type. que je l'ai simplement raté.Sans précaution, doudoune moncler pas cher solde pas cher . cependant. le code ci-dessus pourrait conduire à beaucoup de polymorphisme involontaire qui pourrait entraîner une baisse de performance sérieux. En fait. il ya peut-être un argument assez fort pour être fait que si un nouveau système d'enregistrement est en cours de définition. être faudrait-il éviter de compatibilité descendante. ou le traiter comme obsolète et finalement être enlevé , doudoune moncler femme longue brun fourrure ... et plutôt exiger que chacun d'écrire "obtenir le nom "au lieu de se contenter de" nom ". Ceci élimine la plupart des trucs de type vraiment bizarre ce qui se passe ici. et améliore ainsi les messages d'erreur considérablement. D'autre part. il se sent un mais inhabituelle d'écrire des verbes comme ça dans un langage de programmation fonctionnel.
Pattern matching est une autre limitation très grave. Depuis les valeurs individuelles dans un enregistrement ne peuvent pas être accessibles que par l'évaluation de fonctions. ils ne peuvent pas être mentionnés dans une définition d'appariement de formes d'une fonction. Alors que je tends à jamais le faire avec la syntaxe d'enregistrement existant de toute façon. il reste une sérieuse limitation, doudoune moncler solde boutique . Il est à noter. cependant. que de visualiser des motifs atténuer cette difficulté lorsque le motif correspondant sur une seule valeur de champ. Avec les valeurs des champs multiples. voir les schémas peuvent être utilisés en conjonction avec &&& à partir du module de Control, doudoune moncler canut femme rouge .Arrow pour accomplir la même chose; il est juste laid. Il serait agréable de voir une extension minimale de la fonction vue de modèle de contourner ce problème en permettant à plusieurs points de vue soient appliquées côte à côte pour le même paramètre.Peut-être quelque chose comme (et non. je ne l'ai pas vérifié ce que cela fait à la grammaire conflits).
GHC fournit également des extensions de langage pour traiter les noms de champ d'enregistrement que sans ambiguïté dans les endroits où le champ prévu peut être déterminée par les types de valeurs dans la recherche de motifs. En effet. il ya eu d'autres propositions de résolution de types ambigus type indiqué; mais je l'ai toujours vu cela mélangé avec une syntaxe à point record. Ce devrait être une extension du langage encore. calembour d'enregistrement et des caractères génériques. de même, doudoune femme moncler moins cher . ne semblent pas être définissable dans une bibliothèque. Si elles valent la récupération est un autre débat sur lequel je sais que les gens ont des opinions différentes. Peut-être. cependant. calembour au moins pourrait être considéré comme une option de vue des modèles plutôt que d'enregistrements.
Il ya deux choses les plus intéressantes que nous pouvons faire avec le type de propriété défini précédemment.
Une des caractéristiques de dossier syntaxe Haskell est que les types de données avec plusieurs constructeurs de données peuvent encore être dossiers. et des constructeurs différents peuvent fournir des champs par les mêmes noms, doudoune moncler neuve solde . Il est facile de voir que la même chose peut arriver ici, moncler factory outlet france .
Cela fonctionne de la même façon que l'instance correspondant serait dans la syntaxe des enregistrements Haskell normale. Le traitement de propriétés que les valeurs de la langue définissable de première classe. cependant. ouvre des possibilités supplémentaires. Par exemple. prenez cette définition d'un nombre complexe, doudoune moncler pas cher solde .
Voilà tout de même à ce jour ... mais. on peut aussi manipuler l'ampleur et l'argument d'un nombre complexe en tant que propriétés.
Nous avons maintenant défini les propriétés virtuelles de ce type d'enregistrement. (Oui. il semble stupide de le faire de cette façon. mais surtout juste parce qu'il est idiot de définir les nombres complexes comme un type d'enregistrement pour commencer.)